Today
发布于 2026/03/28 16:43:00
Author: 君临财富
AI Focus
以网易为样本，构建“阶梯式替代”模型并给出各类岗位与200人项目的量化减员/替代率，同时辅以行业市场规模、毛利率和银行减员等具体数据，评估AI对游戏及相关内容行业的冲击与转型路径。
下面是对该雪球帖子（作者：君临财富，2026-03-28）要点的浓缩总结：
概述
- 今年3月起，美国科技大厂的“AI替代”潮影响到国内多家大厂：阿里、腾讯、京东、美团、网易、B站、快手、滴滴、360等均有部门优化或裁员消息；国有六大银行2025年上半年净减员2.68万人，全年预计5万人，主因同样是数字化/AI替代基础岗位。
选取网易为样本：阶梯式替代逻辑
- 虽然网易2025年业绩良好（营收1126亿、净利润337.6亿、净利率30.9%），仍推进大规模优化，反映行业从“扩张人力”向“降本增效”转变。
- AI在游戏行业的替代呈“阶梯式”分布：低创造性岗位被大量替代，中等创造性岗位部分替代，高端创造性岗位基本稳定。
第一类（高替代率，已进入批量淘汰）
- 美术外包：AI美术工具覆盖率高（报道中头部公司工具覆盖率约90%），基础UI、场景、贴图等可达100%替代；外包团队大规模裁撤，外包报价下降40%-60%。
- 剧情文案与数值策划：支线文案、NPC对话、常规数值平衡等标准化工作替代率高（文案约90%，数值策划约85%），AI能快速生成并仅需人工审核。
- 基础代码岗：CRUD、基础脚本、常规bug修复等可被代码生成工具大量替代（文中示例工具能完成90%基础代码），导致初级程序岗需求明显下降，高级/AI工程化岗位需求上升。
第二类（中等替代率，转型为主）
- 游戏运营：数据统计、活动发布、客服、社群日常维护等执行类工作替代率高（约80%），但策略制定、深度用户运营、危机处理等仍需人工，整体是“转型”而非全面被淘汰。
第三类（低替代率，核心岗位稳定或更值钱）
- 游戏制作人、主策划、资深美术总监等高端岗位难以被替代，反而因“行业经验+AI整合能力”价值提升，需求稳定或增长。
行业环境与影响
- 行业增速放缓与盈利恶化：2025年国内游戏市场规模约2980亿元，增速仅2.1%（十年新低）；行业毛利率从2018年的65%降至2026年的48%。
- 从“堆人头扩规模”向“降本增效”转向，AI成为主要工具。以200人项目为例，按现阶段AI成熟度，美术可减40–50%、策划25–30%、运营30–35%、程序10–20%，整体可减员25–35%（约50–70人）。
- 与游戏相比，电商直播、短剧/短视频等领域的AI替代更猛烈（保守减员30–50%，激进可达60–85%），短剧短视频受影响最大。
结论与建议
- 越标准化、流水线、低创意的岗位受冲击越大；越高创意、重决策、强信任的岗位抗替代性越强。
- 随着AI迭代，渗透率会持续上升，建议从业者关注技能升级、向高创意/高复合能力（尤其能整合AI工具的岗位）和决策性角色转型。
4 Comments0 Replies
View Details →2026/03/26
发布于 2026/03/24 14:51:00
Author: 字母榜
AI Focus
观点：AI并非直接大规模替人裁员，真正裁员的是未抓住AI增量机会的公司，积极拥抱AI的巨头反而大规模招聘并创造新岗位。
一句话结论：并非AI直接大规模取代员工压缩岗位，而是那些在AI上布局慢、没抓住增量机会的公司靠裁员/压缩人效来维持业绩，把“AI”当成借口；真正积极拥抱AI的巨头反而在大规模招人与抢人才。
要点总结：
- 事件起因：网上流传网易、得物等公司以AI替代外包员工的裁员传闻，网易迅速辟谣但公众恐慌仍在。
- 核心论点：被传裁员的公司普遍不是AI领跑者，而是AI行动慢、成果少。它们缺乏新的增长点，只能通过砍项目、关工作室、优化人效来改善财务，进而被外界误读为“AI裁员”。
- 事实与例证：
- 网易案例：确有大量项目停服、撤资和关闭海外工作室（多款游戏停服、停止对日本工作室注资等），这是丁磊“断舍离”与降本增效的体现；2025年营收1126.26亿元、Non-GAAP归母净利373亿元，短期财务尚可但增长动力有限，AI投入谨慎，未在基础模型/AI App等高价值赛道形成优势。
- 国际对比：亚马逊、Meta等也在裁员同时宣称向AI转型，但裁员根本原因更多是错失AI大赛道或为弥补投入成本，而非AI替人直接引发的大规模岗位消失。
- 拥抱AI的公司则在大规模招人：
- 字节、阿里、百度、腾讯等大厂今年大规模春招／实习生转正计划（文中给出字节7000+实习生、阿里7000+offer、百度5000+、腾讯1万实习机会等），超半数岗位与AI相关。
- AI岗位爆发：AI岗位数量同比增长约12倍，AI岗位占比从2025年的2%升至26%（平台数据）；顶尖人才年薪多在200–300万，应届博士薪酬亦被抬高。
- 结论是：AI带来了大量新增岗位和人才需求，尤其偏爱年轻、有创新能力的人才。
- 更大背景与趋势：
- AI正在把中国互联网从存量时代推回增量时代，能否抓住AI决定企业长期位置。积极投入AI、将资源向AI倾斜的公司路径越宽；停留在传统业务、动作迟缓的公司路径越窄，长期将被边缘化。
- “以AI之名裁员”多为表象，真正的分水岭是公司是否愿意大刀阔斧向AI转型并匹配资源。
作者观点的最终建议性结论：不要把AI简单看作裁员工具；企业要么真金白银拥抱AI、抽身旧业务并投入资源，要么继续依靠压人效的传统手段，风险是长期失去竞争力与增长机会。
0 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/24 16:08:00
Author: 雷科技
AI Focus
LobsterAI为国内首个宣称100%开源的AI Agent，已接入主流IM并凭借开源带来的透明性与生态可扩展性具备明显竞争力。
要点总结（来自雷科技，2026-03-24）：
- 事件：OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 在海外社交平台点赞并称赞网易的 LobsterAI（网易有道的“龙虾”），显示该项目在国际开发者圈有一定关注度。
- 核心优势：LobsterAI 是国内大厂中首个实现“100% 代码全开源”的 AI Agent 产品。
- 开源带来的两大好处：
- 安全性：作为高权限的 Agent（可操作电脑、访问文件、金融支付等），开源能提供更高透明度和信任度，减少黑箱隐私与后门风险。
- 生态与可扩展性：开发者可直接定制与扩展，利用 GitHub 上已有的数千个技能（文中称“5000+核心技能”），降低上手门槛并更易适配各类个人/企业工作流。
- 互联互通：LobsterAI 已接入企业微信、QQ、钉钉、飞书等主流即时通讯平台，并于3月22日完成微信接入，基本实现国内主流 IM 全覆盖。
- 行业趋势：文章认为国内将进入“百虾大战”（AI Agent 竞争）阶段，最终竞争将围绕功能丰富度与门槛高低展开，谁功能多、门槛低谁就可能成为本土 AI Agent 的代表。
总体结论：由于完全开源、生态可扩展且已广泛接入主流 IM，网易的 LobsterAI 在国内 AI Agent 赛道上具有明显竞争力，获得了国内外开发者的关注。
0 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/24 19:20:00
Author: 和时间一起成长
AI Focus
段永平将重仓从网易转向苹果和腾讯，核心判断是偏好平台型（生态/用户关系）胜于产品型（研发驱动）的长期护城河。
要点总结：
- 作者观点：段永平近年把重仓从网易转向苹果和腾讯，核心原因是他更偏好“平台型生意”。
- 产品公司 vs 平台公司：
- 网易属于产品型公司，护城河来自“研发能力”，高度依赖创意与执行，失败概率和波动较大。
- 苹果、腾讯属于生态型/平台公司，护城河来自“用户关系”和完整的系统生态，即便偶有产品失误，基本盘不易动摇。
- 投资哲学提炼：买网易是买“好生意”（Good Business），买苹果则是买“伟大生意”（Great Business）。
- 文章最后提出反思：在谷歌或Meta中，哪家管理层在把钱还给股东这件事上更接近苹果的模式？
0 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/25 16:13:00
Author: 恐高都是苦命人
AI Focus
价值投资核心结论：通过深入研究熟悉公司，在被市场严重低估时买入并耐心等待价值回归（‘四毛买一块’比喻）。
摘要：
- 作者（恐高都是苦命人，2026-03-25）以泡泡玛特和美团为例，认为它们是身边常见的优秀公司。
- 论点：股价涨得过多会增加下跌风险，跌得过多则在积蓄反弹动能。
- 价值投资核心比喻：以“四毛买一块”来形容买到被市场严重低估的好公司。
- 实践建议：通过持续了解和研究自己熟悉的公司，发现被打折的标的并耐心等待价值回归；引用段永平买网易的例子说明不必预测短期走势，只要确定买入时是“骨折价”即可。
0 Comments0 Replies
View Details →2026/03/25
发布于 2026/03/24 21:43:00
Author: 新浪财经
AI Focus
网易云音乐接入OpenClaw的AI能力为产品层面增能，但核心问题仍是曲库与版权劣势，用户更关心版权与体验而非AI功能；作者认为这是蹭热点的产品/营销策略。
要点总结：
- 事件：网易云音乐宣布全面接入OpenClaw（AI 能力平台），通过标准化接口和自动化 Skill 提供音乐推荐、搜索、个性化推歌等“像搭积木”一样的功能。
- 官方承诺的场景举例：下班/通勤时自动推送预制化个性歌单等。
- 用户反应：评论区大量吐槽，普遍认为“鸡肋”“无感”，更关心的是版权问题而不是 AI 功能。
- 核心问题被放大：网易云曲库和版权劣势明显（相较QQ音乐、Apple Music等），常用翻唱、现场或“可疑版本”顶替热门歌曲，用户主要诉求仍是买版权。
- 产品路径质疑：用户担心功能臃肿、社区特色丧失；有人建议对 AI 歌手/AI 歌曲做明确标识并可屏蔽。
- 动机分析：作者认为这类“拥抱 AI”更多属于蹭热点/营销和追赶竞争对手的举动，但不能解决网易云的根本问题（版权与产品定位）。
- 结论语气：偏批判与调侃，建议网易云把心思放在版权与核心体验上（撰文：南忆玉，编辑：船长）。
- 评论示例：有用户认为应优化的是“领导和产品经理”的决策。
1 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/24 17:27:00
Author: 和时间一起成长
AI Focus
将拼多多视为依赖“预期差”的高风险高回报资产，网易被定位为更确定性的稳健生意，二者可构成攻守兼备的组合。
简短总结：
- 核心对比：拼多多（PDD）卖的是“预期差”——如果你相信它能打开海外市场，当前股价等于“送钱”；网易（NTES）卖的是“确定性”——不是暴富票，而是能稳健跑赢通胀、让人睡得着觉的资产增值。
- 投资逻辑：按“买生意”思路，拼多多生意更暴利但风险和环境更复杂险恶；网易生意更优雅、业务环境更单纯。两者同时持有可形成“攻守平衡”。
- 评论区一条吐槽：有人讽刺说，即便买了垃圾股，AI也能找出一堆理由为之辩护。
1 Comments0 Replies
View Details →2026/03/24
Author: 投行哥整理大佬笔记
AI Focus
徐新投资方法论：长期主义押注“第一”创始人，通过持续资金与资源支持、供应链与运营控制（控货、控店、控心智）帮助企业构建规模化壁垒并获取超额回报。
下面是对该雪球帖子的凝练总结，按逻辑分块，便于快速把握要点：
1. 作者与风格概述
- 主角：徐新，今日资本创始人，资历深厚的风险投资家，偏好互联网、零售、消费品领域。
- 投资风格：长期主义+“杀手直觉”，只投“第一”，重视创始人主导权与品牌在消费者心智中的地位。
2. 典型案例与教训
- 网易
- 问题：在创始人丁磊之上空降 CEO、过早上市，互联网泡沫导致股价暴跌并面临解散风险。
- 决策：董事会拟低价出售，徐新投反对票；支持丁磊转型做网游，最终回报丰厚。
- 教训：创始人应掌握主导权；上市要择时；低谷期要判断创始人的责任感与直觉。
- 京东
- 起点：2007 年小体量，徐新被增长力与刘强东创始人格局打动。
- 动作：把原计划 20 万美金融资扩大到 100 万（文中为 1000 万美元），支持扩品类与自建仓储物流，推进“211 配送”成为竞争壁垒；多次过桥贷款帮助渡过现金流危机。
- 教训：为创始人放大资源支持，耐心陪伴并在关键时刻提供资金与策略，帮助创始人成长与放权。
- 失败案例：俏物悄语
- 原因：对手唯品会快速降价并签独家，俏物规模小、供应链被压制，反应不够快最终失败。
- 教训：在电商赛道必须“比对手更狠、更快”，对竞争动作高度敏感。
3. 徐新的投资方法论
- 创始人判断：直觉、执行力/狠劲、责任感与分享精神、快速学习与调整能力。
- 投资策略：只投第一（争夺消费者心智中的第一位）；全周期布局（早期到后期都可入）；线上线下并重——控货（自有或把控供应链）、控店（门店/社区渠道）、控心智（品牌认知）。
4. 对行业趋势的判断
- 互联网下半场：超级平台（如阿里、京东、腾讯）因规模与数据、网络效应占优，新队伍需靠真创新与差异化切入（如精选/严选模式）。
- AI 影响：被称为“第四次工业革命”，但最大受益者仍是拥有数据与场景的超级平台，强者恒强。
- 热钱时代原则：不盲目追风口、耐心等待真正的品类机会；早期可小额试错；拒绝中庸公司，聚焦可能成为伟大的公司。
5. 核心结论（一句话版）
- 投资要押注有“第一潜质”的创始人与公司，通过长期陪伴、关键时刻加注与资源支持，帮助其占领消费者心智；同时对竞争动作和市场节奏保持高度敏感，快速且坚决应对。
若需我把这份总结进一步精简为一句话、三个要点或做成便于阅读的 PPT 草案，也可以继续让我整理。
0 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/23 22:47:00
Author: 化妆品资本论
AI Focus
丁磊/网易的AI+游戏策略：不盲目追通用大模型，依靠高质量私有数据、垂直自研模型与复合型人才，将AI用于提升头部产品的整合能力与商业化落地（如时装AI、智能NPC、UGC辅助）。
总结要点（丁磊/网易关于 AI+游戏 的观点）：
- 市场对谷歌等通用AI对游戏业冲击存在误解：AI确实降低了制作准入门槛，但同时抬高了头部产品成功的门槛。
- AI工具普及会催生大量创意内容，但商业化大作的核心护城河已从产能转向“整合能力”：把AI技术与复杂的数字系统、长线经济系统和深度社交生态融合的能力，依赖深厚的游戏设计和运营经验，新入者难以逾越。
- 世界模型的长远价值在于可能催生全新娱乐形态，但现阶段世界模型是概率性、不可控且延迟高、成本大，不适合传统确定性游戏；离实际应用还有距离。
- 网易的AI策略：不盲目追求通用大模型，聚焦做“最懂游戏的AI专家”，强调高质量私有数据和垂直场景比算力与参数规模更关键。
- 网易认为自己的差异化优势在三方面：
1) 数据护城河与自研垂类模型（基于多年游戏数据，提升工业化生产效率）；
2) 聚焦玩家体验与商业化落地（已在时装AI、智能NPC、UGC辅助等处实现留存/变现验证）；
3) 复合型人才壁垒（算法/图形引擎与游戏设计的跨界团队）。
- 结论：AI将加速行业优胜劣汰，网易将持续在垂类模型、AI原生玩法和人才建设上高投入，以巩固其在高品质研发与长线运营方面的领先地位。
评论区简评：有声音认为AI为大厂和小厂都提供能力，但不会颠覆大厂地位；也有用户复述了网易将持续高投入的要点。
4 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/21 22:09:00
Author: 大A的好人
AI Focus
观点主旨：AI提高效率并降低脑力劳动模糊定价，推动中低端程序员与外包岗位被替代，企业裁员潮获得市场正面反应，个人需提升不可替代价值。
要点总结：
- 背景：近期多家大厂裁员上热搜，企业多用“优化”“清退”“调岗”“释放人才”等委婉说法，但也有直言“开除速度一定要快”的管理层言论，舆论爆出后当事人反应滑稽（“有人截图了！”）。
- 案例：网易被曝提前一个月实施外包人员退场，原因据称是对“AI化后效率提升”满意。官方否认“用AI清退全部外包”，但承认正在逐步对部分基础技能岗位外包人员退场。
- 行业潮流：此前美国公司 Block（裁员约40%/约4000人）和科技巨头 Meta（或裁员20%/约1.6万）也在裁员；股市对裁员动作多给予正面反应（相关公司股价上涨），表明市场支持降本增效。
- 作者观点：AI正在把脑力劳动的“模糊定价”变得明确，从而决定和压低打工人的价格，特别易替代中低端程序员与外包岗位；裁员不是单纯因降本，而是因为AI消除了原来的价值不确定性。
- 建议与态度：作者语调带讽刺与担忧，提醒职场人应有自知之明，在老板需要时让自己显得更值钱，并争取加薪以应对AI带来的替代风险。
0 Comments0 Replies
View Details →2026/03/23
发布于 2026/03/22 20:13:00
Author: 复利望远镜
AI Focus
对游戏产业链进行全景拆解：梳理基建/研发/发行/渠道/买量与衍生生态的价值分配与关键参与者，并给出渠道抽成、买量生态规模与权力向头部内容方转移的投资判断。
本文把游戏产业从上游基础设施到下游变现与衍生生态，做了一次清晰的全景拆解。要点如下：
- 基建/工具（“卖铲子”）：Unity、Unreal 引擎、云服务（阿里/腾讯/AWS）、中间件（Wwise、Havok）和越来越多的 AIGC 平台，是降低开发门槛、决定生产效率和画面效果的关键环节。
- 研发/工作室（舞台中央）：代表性厂商有腾讯（天美、光子等 + 海外并购）、网易（MMO 强项）、米哈游（以内容和技术突围）、游戏科学（3A 单机黑马）。大量工作由外包代工厂（如 Virtuos、唯晶）支撑美术与测试。
- 发行（拿流量和做生命周期）：发行商不只是打广告，而是市场定位、买量、定价、联运、运营与社群管理的全能经纪人；出海厂商（FunPlus、莉莉丝）擅长买量与海外化运作。
- 买量与数据（流量操盘手）：广告平台（AppLovin、Unity Ads、巨量引擎、汇量科技）负责分发流量；归因与数据商（AppsFlyer、Adjust、DataEye）负责效果监测与情报，构成千亿级买量生态。
- 渠道与分成（过路费）：Apple/Google 抽成约25–30%；中国手机厂商应用商店抽成可高达50%。PC 端以 Steam（30% 且阶梯返还）、Epic（12%）为主。国内还有 WeGame、TapTap（不分成，靠广告）和微信/抖音小游戏等新兴/社交流量入口。
- 权力转移趋势：顶级研发商（如米哈游）凭借强产品力能部分绕过渠道、自建支付，话语权从渠道向上游内容方倾斜。
- 衍生与生态化：电竞、IP 授权、影视动画、周边手办与直播平台（虎牙、斗鱼）、内容社区（B站、TapTap、游民星空）为游戏创造第二条生命和持续变现渠道。
- 结论/投资逻辑：产业呈动态平衡——硬件/应用商店依旧强势，超级 APP 用流量和低分成抢位，上游头部厂商用内容逼迫渠道让步；真正的赢家是能帮优秀产品获客并变现的角色。
文章为“看懂游戏产业”系列中的一篇，侧重从技术、发行、渠道和衍生生态四条主线，梳理谁在创造价值、谁在分走收益，以及未来权力与盈利逻辑的演变。
0 Comments0 Replies
View Details →2026/03/22
发布于 2026/03/21 10:40:00
Author: 钛媒体APP
AI Focus
字节将沐瞳出售给沙特基金并终结字节在MOBA赛道的争夺，触发行业重构：腾讯守擂、米哈游可能入局，网易游戏与创作者生态陷入困境。
摘要要点：
- 事件经过：3月20日，沐瞳（Moonton）CEO 发公开信确认，字节跳动已将沐瞳整体出售给沙特主权财富基金旗下的 Savvy Games Group（SGG），沐瞳成为其全资子公司。官方称交易完成后保持独立运营、管理层不变，张云帆继续任 CEO。市场传闻成交价超 60 亿美元。回顾：字节 2021 年曾以约 40 亿美元收购沐瞳。
- 字节动机与影响：字节此举被视为主动放弃在国内 MOBA 赛道与腾讯正面较量的尝试，反映其将重心回归 AI 等核心领域、剥离重资产并回笼资金。出售也终结了此前“腾讯—字节—网易”三足鼎立的格局。
- 网易困局：网易旗下 MOBA《决战！平安京》近来出现创作者（尤其 B 站 UP 主）大规模“退游潮”，原因包括直播/创作补贴倾斜、长期 BUG 未修、新玩法提升上手门槛、更新缓慢、以及此前停服事件导致的信任危机。数据上，《决战！平安京》在 MOBA 时长占比极低，已被边缘化。文章指出这反映了国产厂商在 MOBA 赛道反复受挫的普遍难题。
- 新变量：米哈游入局。米哈游在招聘信息中透露在用 UE5 开发“3D 风格化 MOBA”，岗位要求涵盖 MOBA、MMO、FPS/TPS 经验，暗示可能为融合类、偏动作/过肩视角的次世代 MOBA（类似 Smite 或第三人称动作 MOBA）。凭借《原神》等项目的美术、UE5 能力、全球运营与资金实力，米哈游被认为有能力对现有 MOBA 市场发起实质性挑战。
- 结论与局势：上半场以挑战者（字节）退场和守成者（网易）内耗收尾；下半场可能成为腾讯守擂、米哈游攻擂的硬碰硬。沙特方面收购也有其国家层面的游戏产业野心（2030 愿景）。总体看，中国 MOBA 赛道正进入新一轮重构，竞争格局发生实质性变化。
1 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/21 09:26:00
Author: 东北守村人
AI Focus
对中概互联网ETF KWEB持怀疑，称超半数组成股业绩大幅下滑、约20%已被AI冲击，建议优选少数头部个股而非宽基。
作者观点（2026-03-21）：对中概互联网指数ETF KWEB 持怀疑态度，不认同媒体所说的“估值处于历史低分位”。
要点：
- 质疑媒体结论：不认为整体估值真处历史低位。
- 原因：超过50%的成分公司业绩大幅下滑，约20%的公司已被 AI 颠覆或面临强冲击。
- 认为能守住基本盘的个股寥寥：主要是腾讯、网易、拼多多等少数头部公司。
- 结论：与买该ETF（或同类宽基产品）相比，作者更倾向于直接买个股（“买恒科不如买个股”）。
- 评论区补充观点：有人直言该指数本来就很垃圾，支持作者的悲观看法。
1 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/20 16:54:00
Author: 晨希音
AI Focus
对比腾讯、网易、拼多多三家中概股：腾讯定位为低风险核心持仓但估值溢价，网易/拼多多提供估值弹性与更高风险，投资人应按风险偏好选择。
要点总结：
- 作者与结论
- 作者点评了三家中概股的对比：腾讯、网易、美团（文中主要对比了腾讯与另外两者的定位）。
- 结论：腾讯在业务稳健性、多元化和AI落地方面领先，但当前估值相对溢价最高；拼多多（文中并列举作比较）属于“高风险高折价”；网易属于“中风险中折价”；腾讯是“低风险中等折价”。
- 投资建议与适合人群
- 适合：希望持有中国科技核心资产、规避单一品类风险、投资期限3年以上、风险偏好偏低且注重业绩确定性的稳健型长期投资者。
- 若追求更大估值弹性，可考虑拼多多或网易，但需承担更高风险。
- 评论区摘录（简要）
- 有评论指出：网易市盈率约15倍，与腾讯差距不大。
- 有人询问美团的看法（文中未展开）。
- 有评论认为拼多多风险已下降，不太可能出现破净。
简短结论：作者把腾讯定位为稳健、AI落地广但估值偏高的长期核心持仓；网易和拼多多提供更高的估值弹性但伴随更高风险，投资选择应以个人风险偏好和持有期为准。
3 Comments0 Replies
View Details →2026/03/20
发布于 2026/03/20 10:51:00
Author: 平稳度过余生
AI Focus
基于量化测算（2025 年腾讯/网易游戏营收、毛利与利润估算）并结合用户流量属性、组织基因与监管门槛，解释为何阿里选择谨慎、轻资产地参与游戏而非重仓扩张。
摘要要点（基于贴文正文与评论）
- 提问背景：作者好奇腾讯游戏利润巨大且毛利高，为何阿里不大举进入抢市场（每年补贴1000亿的设想），尤其考虑到网易与腾讯合计的游戏利润比外卖高很多。
- 关键数据（作者给出的测算）：
- 2025 年腾讯游戏营收 2416 亿元（本土 1642 亿元 + 国际 774 亿元），毛利率约 60%，预计贡献经营利润约 966–1122 亿元，估算净利润约 725–845 亿元。
- 2025 年网易游戏及相关收入 921 亿元，占营收 81.78%，毛利率约 70.5%，测算游戏净利润约 225–255 亿元，约占集团归母净利的 67%–75%。
- 作者/楼主给出的主要结论（为什么阿里没像腾讯/网易那样成为游戏巨头）：
1. 阿里并非完全没进入（灵犀互娱等已有布局，代表作如《三国志·战略版》，2023 年营收突破 200 亿元），但路径与节奏不同。
2. 用户流量性质不匹配：阿里主流流量来自电商/支付，用户来此主要为消费，转化成长期游戏用户和高留存的能力弱（作者提到阿里导流的 7 天留存仅 ~12%，明显低于行业 ~28%）。
3. 组织与文化不符：游戏开发需高度创意与试错，阿里传统偏标准化、强管控，导致自研人才与研发文化难以沉淀。
4. 行业门槛高：版号与监管趋严，优质内容/防沉迷要求高，有钱也不一定能迅速拿到爆款；腾讯/网易已形成深厚护城河（社交流量、内容与长期运营能力）。
5. 战略优先级不同：阿里更聚焦云、AI、本地生活等核心高确定性业务，游戏在集团里更多是补充性、轻资产参与，不是资源重仓方向。
- 评论区的普遍观点与补充：
- 多条评论认为游戏护城河很深（社交+内容、网络效应），字节/阿里等都未能攻破，字节跳动曾试做但效果有限。
- 有评论用王者荣耀等长期爆款说明社交习惯锁定用户，价格战/补贴并不能改变“为爱付费”的消费逻辑。
- 部分人强调阿里确实尝试过扶持美团/饿了么等外卖赛道的策略，对比其在游戏领域的投入与结果。
- 总结性的结论：阿里并非完全不进入游戏，但由于流量属性和组织基因不匹配、监管与产品研发门槛高、以及集团战略优先级的考量，阿里选择以较谨慎、补充性、轻资产的方式参与，而不是像腾讯/网易那样把游戏作为核心增长引擎。评论区基本认同游戏行业具有深护城河，非短期大规模资金补贴能轻易打破。
9 Comments5 Replies
View Details →发布于 2026/03/20 05:21:00
Author: 平凡的金条巅峰
AI Focus
极度悲观的论断：AI将引发阶梯式大规模失业和需求崩塌，进而利好黄金与部分战略金属、压制大多数工业有色金属（结论基于传导逻辑与资产类别预判，但缺乏实证量化支持）。
总结要点（精简版）：
- 中心观点：AI带来的冲击将引发前所未有的就业与经济危机，从高端金领到白领再到蓝领呈阶梯式被替代，最终导致消费崩塌、企业亏损与持续裁员，形成“多米诺骨牌”式的死亡循环。作者以网易裁员为引子提出“AI就业超级危机”论断。
- 传导机制：AI先替代高薪高附加值岗位（投行、资深分析师、律师、战略等），再下沉到大批常规白领（文员、客服、财务、运维等），最后造成低端岗位竞争恶化、薪资走低与零工化，整体就业体系崩塌→居民收入骤减→消费断崖→企业收入下滑→进一步替代与裁员。
- 央行困境：两难选择——降息放水会加剧通胀、货币超发但可缓解失业；加息缩表会触发金融与就业崩溃。无论选择哪条路，都难以完全规避AI冲击。
- 对资产的结论：
- 黄金：短期可能因流动性忧虑出现10%–30%下跌，但长期看是避险与抗通胀资产，作者判断长期牛市确定性高（央行购金、通胀或对法币信用担忧等支撑）。
- 工业有色（金属如铜、铝、锌）：需求端将被冲击，价格深度承压，低迷周期或维持3–5年。
- 贵金属（白银、铂钯）：因兼具工业与避险属性，波动剧烈；白银受新能源/电子需求与避险拉扯，铂钯与汽车行业关联大。
- 战略小金属（锂、钴、稀土等）：短期受挫（投资放缓、基建延后），但长期受AI/算力、机器人、电动化等驱动有支撑，是能穿越周期的少数品种。
- 附带论点：AI无法创造等量的新需求以弥补被替代的存量岗位，增量需求不足以抵消失业带来的消费萎缩；去美元化与央行储金需求也将支撑金价。
评论区要点（摘录与争议）：
- 有人指出美日强化关键矿产与稀土合作，表明国家层面在构建战略供应链，可能利好稀土等战略金属。
- 有评论认为机器人/具身智能会解放人力、长期导致“缺人”的局面，持较乐观或中性看法；作者与其他评论者对此持怀疑或忧虑态度，强调消费能力下降会连带压制机器人的需求，形成恶性循环。
- 讨论集中在：机器人是解放工具还是导致失业灾难？以及国家政策能否、如何缓解冲击。
总体判断（作者立场）：极度悲观的经济前景判断（AI会造成广泛失业与长期经济衰退风险），在这种情形下看多黄金与部分战略小金属，看空大多数工业金属与与传统有色品种（中期至长期承压）。
3 Comments10 Replies
View Details →2026/03/19
发布于 2026/03/18 22:58:00
Author: 高玩看世界
AI Focus
腾讯与网易在AI应用上形成两条分化路径：腾讯以重投入扩张与产品化AI推动增长，网易以AI提升效率并触发对外包/基础岗位的组织调整与裁员风险。
总结如下：
一、事件概览（核心结论）
- 2026-03-18，游戏圈出现两种AI叙事并列：腾讯以重金押注AI并把AI嵌入大量产品实现增长；网易则因为AI提升效率而启动对基础外包/边缘岗位的大规模调整。被作者概括为行业的“折叠时代”——一面是扩张增长，一面是残酷降本。
二、主要事实与数据
- 腾讯：2025年游戏总收入突破2400亿元（本土1642亿、海外774亿），全年研发投入857.5亿元创纪录；公开称已有超40款游戏落地AI功能。案例：和平精英每天千万级玩家与AI队友互动；王者荣耀AI“灵宝”能买装备、指挥作战；《异人之下》用AI将武术动作训练从数小时缩短到数分钟。
- 网易：内部AI工作流令美术、策划、程序等环节效率提升约300%，并要求老项目AI使用率>50%；由此触发对“一部分基础技能岗位的外包人员”退场（官方否认全面用AI清退外包，但承认项目调整与人员汰换）。
三、两家公司叙事的对比意义
- 腾讯路径：把AI当作扩大用户/延长产品生命周期、推动创新和增长的战略工具，重投入、广覆盖。
- 网易路径：AI首先成为降本增效和组织调整的工具，先替代基础执行力，带来裁员与外包收缩的社会成本。
四、对从业者的影响与判断
- 风险群体：仅做重复性、基础搬砖工作的美术初级工、初级程序员等最易被替代。
- 机会群体：具备创意、审美、产品思维或能驾驭AI工具的人，能把AI当“外挂”成为高效的单兵或小团队，甚至被企业优先保留或转正。
- 现实很残酷：AI既带来效率与新机会，也同时会迅速抹平部分岗位的技术门槛并促成裁员。
五、给从业者的建议（作者观点的延伸）
- 主动学习并掌握AI工具，把AI融入工作流程，提升不可替代的核心能力（创意、系统设计、产品判断、复杂协作能力等）。
- 向更高阶的设计/策划/创意/架构角色进阶，或成为能用AI独立完成多职能工作的“全能型”人才。
- 在公司内部展现产出与效率，避免成为被替换的“摸鱼”正职或低产外包。
六、结语
- 2026年的AI爆发既是机遇也是风险。与其被动等待裁员，不如主动上手AI，努力成为制定规则与价值创造的一方。
0 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/17 09:14:00
Author: 赛道榜
AI Focus
芥子游戏由前网易/腾讯/米哈游核心成员创立，已获数千万美元融资、团队超60人，定位小而精、依托AI实现研发效率与创作自由。
要点总结：
- 事件：3月16日，前《阴阳师》《哈利波特：魔法觉醒》制作人金韬与前网易艺术设计中心总监易修钦对外宣布，他们联合创立的芥子游戏（Seed Games）首次对外发声并开始招聘。该公司自2025年10月开始筹备，已获数千万美元融资，团队规模超60人，核心成员来自网易、腾讯、米哈游等一线厂商。
- 创业动因：两位创始人表示离开大厂的主要原因是追求更大的创造空间与挑战——不再做“大厂里的螺丝钉”，希望在小团队里“发光”，拥有更自由的决策与创作权。
- 对时机的判断：芥子认为现在是创业良机，核心理由是AI带来的技术平权。AI能承担大量重复性工作（写代码、做设计等），降低了对大规模人力的依赖，使小团队也能高效产出。
- 经验价值提升：在团队看法中，AI工具不会替代有经验的创作能力，反而使程序架构、美术审美、策划创意等需多年积累的能力更为稀缺和关键。他们把现阶段称为“老登们的春天”。
- 公司定位与文化：芥子不只是想做一家游戏公司，更希望打造一个让创作者真正发光的创作环境，这一点在招聘文案中反复强调。
- 评论观点补充：评论认为网易的持续产出精品能力（即“创意管理”）难以复制，金韬团队选在此时入局，抓住了小团队借助AI实现精品研发的窗口期。
简评：这是资深大厂人利用AI时代技术变革与自身经验优势，组建小而精团队、追求更高创作自由与品质的一次典型创业行动，反映出行业在人才流动与创业机会上的新变化。
1 Comments0 Replies
View Details →发布于 2026/03/14 17:33:00
Author: 林文丰
AI Focus
《梦幻西游》通过构建长期可居住的虚拟世界（社交体系、经济闭环、稳定运营节奏与资产沉淀），将游戏资产化以实现20多年持续运营与变现。
要点总结（简洁版）：
- 核心论点：梦幻西游能持续20多年，不是靠“情怀”，而是打造了一个长期可居住的虚拟世界——不是单纯卖内容，而是构建了稳固的社会化生态与经济体系。
- 五大支柱：社交系统、经济系统、稳定运营体系、轻重兼容的玩法、资产沉淀生态。
- 社交强粘性：通过帮派、师徒、固定队、婚姻、服战、线下圈子等把玩家关系做成长期结构，社交关系使玩家流失率大幅降低。
- 完整经济闭环：游戏内“有事可做→有产出→有流通→有价格”，支持消费型/养成型/PK/商人/打金等多种玩家定位，形成高度分工与稳定循环。
- 稳定节奏运营：以日常—周常—年度资料片的习惯性节奏运行，给玩家明确的长期行为预期，像“生活系统”而非一次性娱乐。
- 温和迭代不翻盘：持续改进但不激烈颠覆核心玩法，避免“要么不变、要么乱改”两种致命问题。
- 兼顾门槛与深度：表面易上手、门槛不高；深入后有复杂搭配、经济与竞技可钻研，从而同时留住轻度和重度玩家。
- 资产化特征：账号、装备、召唤兽、服务器生态、社交关系与时间沉淀都具备价值，使游戏更像长期经营的资产而非一次性消费品。
- 评论补充（异议）：也有人认为长期依赖土豪、代练和工作室生存，存在对“土豪退出即凉”的脆弱性。
- 投资角度：这种长期稳定的运营与资产化特征是对游戏厂商（如网易、腾讯）价值的支撑点。
1 Comments0 Replies
View Details →修改于 2026/03/18 09:23:00
Author: Jackie_HXH
AI Focus
政策对音乐行业影响显著：禁止版权独家与对音乐直播限制削弱了传统版权壁垒，使抖音等流量型平台切入并打破原有格局。
摘要：
作者认为政策对互联网行业影响巨大：此前腾讯和网易通过争夺音乐版权试图垄断市场，但政策禁止版权独家后这一策略破产；同时对音乐直播的限制使其不如视频直播，市场份额被压缩；抖音借助强大流量切入，因不能通过独家版权阻止竞争，最终两家公司原本“吃老本”的局面被打破。
0 Comments0 Replies
View Details →