https://xueqiu.com/3861341340/410255107

摘要（要点整理）： 帖子主题 - 作者疑问：为何号称“攒股收息”的长江电力，股息率却比美的、格力低得多，而市盈率却高很多？为什么市场给长电更高估值？ 作者立场/补充 - 作者把长电与美的、格力、海控、中国建筑、海康等做了对比，认为不同行业估值逻辑不同；并指出格力利润下滑、海控利润波动但估值走高等现象，认为市场对“确定性”溢价明显。 - 认为美的要想提高估值需摆脱“家电”标签；格力被市场低估（作者期待更低股价）。 评论主要观点 - 支持长江电力高估值的理由：长电业务“稳”“确定性高”（水电属于长期、准垄断/永续性质，现金流稳定、防洪等社会职能），因此市场愿意溢价，导致较高市盈率和相对较低股息率。 - 反对/补充观点：格力利润在下滑（成长性差），美的和格力面临竞争和不确定性，成长性和估值逻辑与长期稳定的电力公司不同；不同行业间可比性有限，行业特性决定估值差异。 - 还有人提到市场总体有效、短期被情绪影响，估值也会受市场预期和信心左右。 - 具体公司比较被提及（国投电力、中国建筑、中远海控、海康威视等），用于说明不同行业、不同公司间估值与股息率的差异。 讨论氛围 - 争论较多，部分评论带情绪（互相怼、讽刺），有评论被作者删除。 结论（简短） - 市场愿意为“确定性”与稳定现金流付出更高估值（市盈率溢价），因此长江电力即便股息率不高也能有较高市盈率；而家电类公司因成长性/竞争不确定性，估值通常较低或波动更大。不同板块估值逻辑不可简单横向比较。