https://xueqiu.com/9299288212/391615931

要点总结： - 作者观点：资本市场对同类行为存在双重标准，给特斯拉贴“科技公司”标签，却给小米贴“重资产/烧钱/非科技”标签，且评价截然不同。 - 举例对比： - 特斯拉自建工厂造车 = 科技公司；小米自建工厂造车 = 重资产消费品公司。 - 马斯克造机器人 = 科技；雷军造机器人 = 烧钱、被低估。 - 马斯克的 Grok = 科技创新；雷军的 MiMo = 被认为是烧钱项目。 - 格力/美的造电器被视为专注，反观小米造电器被归为“重资产累赘”。 - 苹果不做折叠屏被解释为对屏幕要求高；小米不做折叠屏则被归结为缺乏铰链技术。 - 华为被视为“民族产品”，而小米却没有得到同等标签。 - 作者判断：并不认为 Grok 领先 MiMo 超过一年，或 Optimus 领先小米机器人超过两年；FSD（特斯拉自动驾驶）独特但不等于小米智驾无用。总体认为 AI 时代刚起步，各方差距并非天壤之别。 - 结论性疑问：为什么资本市场要对小米和特斯拉做出截然不同的定性？ 评论区简述：多数评论被作者删除，剩余少数评论质疑作者需看“真实新闻”，或提出社交话语权（如马斯克能买社交平台反击媒体）等观点。